案情介绍

广东汕头澄海区人民法院经审理查明：2019年6月27日5时许，被告人文某某与被害人王某某在澄海区莲下镇南湾村莲南路一处建筑工地内起争执，王某某持铁锤砸打文某某，文某某在该工地内捡起一根钢管进行反击，王某某往工地外跑，文某某仍持钢管追打王某某，追至工地外的莲南路时，文某某用钢管砸中王某某的头部，致王某某受伤倒地。
2019 年7月2日，被告人文某某经公安机关公告到案同意调查。

案发后，被告人文某某已为被害人王某某垫付了部分医疗成本。

经广东汕头澄海区公安司法鉴别中心鉴别：文某某身体多处擦伤，未达轻微伤；王某某符合案发时被别人用钝性暴力用途致头部挫擦伤及创口、骨折、蜘网膜下腔出血、脑出血、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级。

公诉机关指控被告人文某某持械故意伤害别人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人文某某没异议，表示认罪。文某某的辩护人辩护称被告人的行为构成正当防卫，不应定罪处罚；假如对被告人应当定罪处罚，被告人的行为应定性为过失致人重伤罪。

法院裁判要旨

广东汕头澄海区人民法院经审理觉得：被告人文某某无视国家法律，持械故意伤害别人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人文某某所犯罪名成立，予以支持。被告人文某某犯罪后自动投案，如实供述我们的罪行，当庭认罪，系自首；其已为被害人垫付部分医疗成本，且被害人在本案中也存在过错，依法应酌情予以从轻处罚。被告人文某某的辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的辩护建议，经查，本案虽是被害人先用铁锤砸打被告人，被告人持钢管进行反击，在被害人往工地外跑，对被告人的不法侵害已经停止后，被告人仍持钢管追打被害人并用钢管砸打被害人头部，故被告人的行为不构成正当防卫，该辩护建议理由不成立，不予采纳，提出被告人构成过失致人死亡罪的辩护建议，经查，被告人明知持钢管砸打被害人头部会导致被害人受伤，仍持钢管追打被害人并用钢管砸打被害人的头部，致被害人重伤，应以故意伤害罪定罪处罚，故该辩护建议理由不成立，不予采纳。

广东汕头澄海区人民法院根据《中国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：

被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

看法

本案争议焦点在于对被告人的行为应认定为故意伤害还是正当防卫。依据《中国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任”。可见，成立正当防卫要满足目的条件、起因条件、对象条件、时间条件和限度条件五个条件。假如没同时满足这五个条件的话，则可能成立故意犯罪。

从本案来看，本案虽是被害人王某某先用铁锤打砸被告人，但被告人文某某已持钢管进行反击，从证人证言及被告人的伤情程度反映，被害人王某某的侵害行为已经被有效制止。王某某在被文某某持钢管打击后向工地外逃跑，此时王某某的不法侵害行为已经结束，而文某某仍继续持钢管追打王某某至工地外，持钢管打击王某某的头部，导致王某某重伤。文某某是在王某某停止不法侵害行为后对王某某进行追赶打击，其不是为了制止正在发生的不法侵害，行为已偏离了正当防卫的目的，错过了正当防卫的机会，导致了伤害后果，则构成故意伤害罪，应负刑事责任，而不应认定为正当防卫。

正当防卫的目的在于制止不法侵害，而不是以此对不法侵害者予以惩治或报复。正当防卫只能针对已经开始尚没有结束的不法侵害行为实行，假如不法侵害尚未开始或已经结束，且已没有现实危险的状况下，仍推行防卫，导致侵害人受伤则成立故意伤害犯罪。在审理过程中，应具体剖析行为人当时所面临的处境及险况的不同，与注意行为人防卫手段和防卫强度是不是得当，剖析行为人的主观目的。同时，对于不成立正当防卫的被告人，在量刑时也要考虑被害人在案件中存在的过错，在其罪责对应的法定刑幅度内予以适合从轻处罚，以体现司法的公平正义。

作为裁判者，要准确把握正当防卫与故意伤害的界限标准，一方面要发挥正当防卫的有效性，承认其正当性，为正当防卫的适用留下空间，有益于鼓励公民运用正当防卫的法律武器同不法侵害行为做斗争；其次要为理性地理解和适用有关条文，为罪与非罪的评价划定愈加明确的界限，防止正当防卫权利被滥用，成为别人达成打击报复等非法目的的工具。

引使用方法条

《中国刑法》第二十条第一款